合同翻译容易踩哪些坑？五大高频错误与专业规避方案

　　在国际贸易以及涉外商务合作的过程中，在合同翻译所产生的法律文本，直接影响着交易的安全、权利边界的划定及争议的解决。很多人都觉得，只要有足够的语言能力就可以处理这些文本了。实际上，这种文本除了要语义转换正确之外，还要考虑法律表述的严谨性、正式性和规范性。因为中英文之间存在着句法结构不同、表达习惯不同、法律体系不同、商业语境不同的情况，稍有不慎就会产生歧义或者遗漏甚至导致权利义务边界不清的问题。结合业务实践，以下五类问题最为常见，也最需要引起重视。

　　首先是专业术语处理不准确。法律文本中的术语一般都有相对固定的内容，并且具有一定的国际通用性，不能只看字面上的意思进行转换，更不能随便更换表达的方式。比如涉及到赔偿、免责、陈述与保证、转让、生效、终止等词语的时候，应该尽量参照专业的法律词典、示范文本和行业的惯例来确定该术语的具体意义是否相同;一旦对术语的理解出现了偏差，则后面的相关条款即便语句通顺也会受到影响整个文本的法律效果。

　　其次是选词不够专业正式。合同文本强调措辞要规范、表达要克制、逻辑要严密，在语言上应该尽量避免口语化的、随意性的或者解释性强的表达方式。比如涉及到协议订立、版本效力、通知送达、权利放弃、条款生效的内容的时候，应当采用符合中文合同表达习惯的正式措辞;用词不当不一定会造成明显的错误，但是会影响文本的专业度，并且容易在之后的理解和执行过程中留有余地。

　　再者就是句子结构处理松散。英文合同中有许多复杂的长句，其中包含了条件、例外、限制、补充等多种层次的逻辑内容，如果完全按照原文顺序进行处理，则会出现句子过长、重心偏移、逻辑连接不清的问题。正确的做法并不是简单的把句子拆开，而是要在正确理解逻辑关系的基础之上，按照中文法律文本的表达习惯重新组织，使得主体、条件、例外、后果之间关系清楚明确。

　　还有漏译或是信息残缺。这一类型的文本中的限制性条款、例外条款、效力条款、通知条款、争议解决条款等等，往往具有实际的法律意义。在处理这些条文时需要保证其完整性和准确性，尤其是对否定表达、条件结构、效力判断、权利放弃等方面需要注意。看似细小的遗漏都会改变一方的权利义务边界的。

　　最后一类是语义理解有误。有些英文条款表面上很容易理解，但是背后的含义可能是某种法律含义或者商业惯例。比如条款无效/可撤销/不可执行/版本效力/责任限制等等，在具体应用中需要根据上下文来判断它的准确含义;如果理解错了，则会“文字通顺但意思偏离”。

　　要想提高合同文本处理的质量，可以考虑以下几个方面的做法：建立专业的术语对照，保证同一个概念前后一致;尽量采用正式、规范的语言表达;梳理句子逻辑，不要过于松散;逐条检查条款内容，不能漏掉任何一条;对于一些有歧义的地方，结合交易背景以及法律语境做出判断。对于重要的国际贸易合同还要安排具有法律背景或是相关行业经验的人员进行复核。

　　这种类型的文本是没有一个固定的“标准答案”的，但如果想达到较高的水平，应该做到三点要求：语义准确、表述严谨、逻辑清楚。只有在术语、措辞、结构、完整性、语义理解都同时把关的情况下，才能够减少后期出现的争议，并且能够给商务合作带来更加可靠的文字支撑。